Lukijat

tiistai 26. marraskuuta 2013

Suomen kaunein koti, osa 5

Jatketaan entiseen malliin! SKK:n viidennessä osassa vuorossa olivat kartanot ja maalaistalot.

Naantali, rv. 1800-luvulla, nyk. ulkoasu 1923, n. 600 m2

Mies: "Kartanon henki puuttuu, sellainen patruunamentaliteetti ja pihakin on ihan hunningolla. Kyllä kartanon pitää näyttää kartanolta ja pihan olla Versailles-tyylinen!"

Plussat:
+ Paljon kauniita kalusteita (silmään pisti myös Juhani Palmun Pyhä perhe, erilaisessa kehyksessä vainen kuin meillä :o).
+ Tykkään peräkkäisistä tiloista - iso perhe tarvitsee paljon tilaa yhteiseen oleskeluun.

Miinukset:
- Kartanossa PITÄÄ olla oikeat kartanoportaat!
- Sekalainen tyyli, kaunista vanhaa ja tylsää uutta, Ikea olisi kannattanut kiertää kaukaa...
- Piha on kartanon kruunu, nyt masentavaa katsottavaa. Miten upean terassin kiveykselle saisikaan!


 
Kiiminki, rv. 1913, n. 300 m2

Mies: "Näyttää ihan työväentalolta, ulkoa ja sisältä."

Plussat:
+ Talo on ihan aidosti sukutalo.
+ Oikeanlaisella sisutuksella tästä saisi todella upean kodin. Hienoa pohjalaishenkeä.

Miinukset:
- Sisustus - käytännössä täysin kalustamaton! Karu ja kalsea.
- Keittiö ja ruokailu kummalliset pötkylät - vanhassa talossa pitää olla yhtenäinen tupa, jollainen (kuvassa oleva) päätyhuone olisi ollut (nyt se oli kuin pelkkä vuokralle tarjottava esittelytila tai kotimuseo, josta museoesineet vielä puuttuvat).
- Elintasopatti kyljessä kuin kasvannainen.
- Pieni ulkosauna näytti ulkohuussilta.


Nummela, rv. 1848, n. 400 m2

Mies: "Tästä en osaa sanoa mitään. Ai joku mielipide pitää olla?? Kauhea. Makuuhuone on kuin Kaurismäen leffasta."

Plussat:
+ Ihana satutalon ulkomuoto!!
+ Tässä kodissa on asuttu ja eletty - historian kerrokset selkeästi näkyvissä
+ Paljon kauniita kalusteita (jotka osin hukkuivat kaiken sälän joukkoon)

Miinukset:
- Ihan liikaa tilpehööriä.
- Kovasti hehkutettu keittiö oli aika kamala! Kiva tapetti ja kivoja esineitä ja kalusteita, mutta kaikkea ihan liikaa ja toiminnallisesti tosi toimimattomattoman oloinen.
- Ai miten niin kaikki vanhaa? Mitä ne Ikean Lack-seinähyllyt siellä tekivät?? Tai ne kamalat levykaapit sisääntulossa?? Tosi pienellä voi pilata kokonaisvaikutelman.

* * *

Mistäkö tykättiin eniten?

Mies: Ensimmäinen, jos olisi sisustettu nahalla ja mahongilla.

Minä: Hmmm-mmmöm-möm, vaikeaa... Nummelan satutalon ulkomuoto innosti, Naantalista saisi todella upean pihamiljöön ja talon ulkopuolikin oli todella uljas. Neliöitä riittäisi Kiimingin kohtuullinen määrä ja ajatus kolmesta isosta alakerran peräkkäisestä huoneesta viehättää. Voisiko nämä jotenkin yhdistää???

Kaikki kuvat: MTV3

11 kommenttia:

  1. Jopa ne edellisen jakson designtalot olivat enemmän mun makuun :D

    VastaaPoista
  2. Haluaisin mennä vierailulle Nummelan kohteseen.Mielenkiintoinen koti.Tässä kommenttini tällä kertaa.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Nummela oli mielenkiintoinen, välttämättä tv-kamera ei tehnyt oikeutta sille. Mutta aika rankalla kädellä karsisin kyllä tavaraa, varmaan ahdistuisin tuollaisessa runsaudessa. Jos ei muuten, niin ajatuskin pölyjen pyyhkimisestä saa jo haukkomaan henkeä... ;o)

      Poista
  3. Mun valinta olis varmaan pohjaalaastalo.
    Kalustusta en tuomitse, koska asukkaat itse kertoivat, että huonekalut ovat seuranneet edellisistä moderneista kodeista. Ainakin itse ajattelen, että talon kunnostus on vaatinut sen verran rahaa ja energiaa, ettei kumpaakaan välttämättä jää uusien kalusteiden hankkimiseen.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Perhekin oli varsin nuori, joten kalustekertymää ei varmaan siksikään ole vielä liiaksi päässyt syntymään. :o)
      Edelleen kuitenkin samaa mieltä, kalustuksella tästä saa upean kokonaisuuden - ajan myötä karttuu varmasti talon tyyliin sopivaa rekvisiittaakin. Ovathan nykykalusteet toki sitä peräänkuuluttamaani "historiakerrostumaa", joten ovat paikkansa ansainneet - mutta ohjelman myötä sitä tietty odottaa "valmista pakettia". :o)

      Poista
  4. Ihmettelin kaikissa kohteissa, että mihin kaikki huimat neliöt oli tuhlattu?
    En tykkää tiloista, millä ei ole mitään käyttötarkoitusta, hieno sohva jossain käytävän muotoisessa huoneessa...
    Viimeisimmässä talossa oli tavaraa aivan liikaa!! Kyllä kotoisen tunnelman saa vähemmälläkin.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Hih-hii, meillä on tarpeettomia tiloja vähän joka kerroksessa... Siksi täällä veivataankin taas kalusteita uuteen uskoon, uusiin käyttötarkoituksiin... ;o)

      Poista
  5. Näistä minua viehätti eniten tuo Nummelan talo, kaikkine tavaroineenkin :-) Edelliset arkkitehtien minimaalisesti sisutetut kodit olivat kalseita.

    VastaaPoista
  6. Ensimmäisessä talossa olisi potentiaalia oikeilla kalusteilla ja kunnostetulla pihalla, näyttäisi ihan toiselta. Toinen, liian sekava, sillisalaatti kaikkea. Nummela, näistä paras. Tykkäsin keittiöstä sellaisenaan, ainakin äkkiä katsottuna. Talo ulkoapäin on mielestäni kovin viehättävä. Mielenkiinnolla odotan taas ensi viikkoa. Kiitos Paula tästä yhteenvedosta, tämä on hauskaa:D

    VastaaPoista
  7. Nää teidän kommentit taloista on kyllä mahtavat.Kiva näitä on käydä lukemassa.

    Itse näistä tykkäsin Nummelan talosta.Siellä on kivaa huvikumpu meininkiä.Tosin en tiedä haluaisinko siellä sitten kuitenkaan asua,ehkä liikaa tavaraa ja ahtaan oloista.Kiiminki oli myös ihana,sisustaisin vaan eri tavalla.Ihana pihapiiri siellä.

    VastaaPoista
  8. Kiitos Maanvaiva, Anna, Annukka, Rva Kivitikka, Onnenpähkinäinen, Taina ja JaanaElina! :o)

    VastaaPoista

Kommentoimalla piristät päivääni, kiitos Sinulle!!